庞莱臣（1864-1949）是中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称。上世纪50年代，庞莱臣后人向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画长红配资，其中南京博物院收到的捐赠最多，共有137件（套）。然而，庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
前不久，庞叔令将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这一名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
庞叔令表示，这次事件颠覆了她对博物馆的认知。她认为博物馆是保护文化遗产的圣地，但南京博物院的行为让她感到不可理喻。据她介绍长红配资，1959年，庞叔令的父亲庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院出具了《捐赠文物资料收据》及捐赠清册等证明。
2024年10月份，庞叔令就137件(套)藏品是否得到妥善保管、流向等问题致函南京博物院，但未获答复。随后她提起诉讼。2025年6月28日，庞叔令前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。南京博物院告知她这些藏品系伪作，已剔除并划拨调剂处理，但未提供明确去向。
2025年5月，庞叔令发现仇英《江南春》图卷出现在北京一拍卖预展上，估价达8800万元，遂立即向国家文物部门举报，拍卖公司后撤拍。庞叔令强调长红配资，庞家捐赠的文物都是珍品，不存在伪作。如果南京博物院认为有伪作，应第一时间通知他们共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏，庞家有权将其收回。
事实上，庞莱臣后人与南京博物院的纠纷已非第一次。此前，庞家后人曾因南京博物院借走的两幅古画的所有权、捐赠与征集的总数，以及十年前南京博物院庞莱臣收藏展策展人撰写的文章提到“庞莱臣后人败落到卖画为生”而引发的名誉案进行过诉讼。这场名誉权官司，庞家最终胜诉。
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。南京博物院提供了两份鉴定材料，但大部分内容被打上了马赛克，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。南京博物院未能提供画作下落的有效证据，庭审未能达成实质调解。
相关法律界人士认为，此案涉及多个复杂法律问题，包括国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序正义、捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系，以及文物“划拨、调剂”的合法流程。根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人的意愿，对藏品妥善保管。如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。
庞叔令认为，他们捐赠给南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，居然从南博流向拍卖行，这无论如何是说不过去的。她更需要了解的是南博收藏的国宝为什么会流向艺术市场，是不是管理混乱的原因，这严重破坏了捐赠的信赖基础。截至发稿时，南京博物院仍未作出说明。
长红配资
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
